搜查和扣押

在本节中，我们将详细探讨执法部门的“搜查和扣押”权力. 我们解释警察有什么权力搜查你的私人财产, 停下并检查你的车, 和你的人, 拿走他们找到的任何证据或非法物品. 然后我们会详细说明你的峰会辩护BG集团可以做些什么来质疑任何不当的警察行为, 排除证据.

4^th 修正案

4^th 美国宪法修正案保护人们免受不合理的搜查和扣押. 它说:

“人民人身安全的权利, 房子, 论文, 和效果, 反对不合理的搜查和扣押, 不可违背, 不得签发任何认股权证, 但是根据合理的理由, 由誓言或誓词支持的, 还特别描述了要搜查的地方, 以及要抓的人或物.”

“搜索”是政府对你个人隐私的任何形式的侵犯.[1] 这包括:

• 搜查你的房子、办公室或工作场所;
• 检查你的个人物品，如包、钱包、手机;
• Patting you down and searching your clothing or body; and
• 搜索你的车辆.

“没收”是指政府以一种有意义的方式干涉你对财产的占有.[2] 这包括拿走任何在搜索过程中发现的物品.

搜查证

警察可以搜查一个人的家, 他们的车, 他们工作的地方, 或任何其他指定地点, 如果他们有有效的搜查令. 如果他们找到了他们要找的东西，他们可以把它作为证据. 警察不能只申请搜查令就拿到, 然而，有规则规定如何及在什么情况下发行权证.

法官必须有正当的理由签发搜查令

在法官发出搜查令之前，他或她必须有合理的理由相信:

1. 有人犯罪了，而且
2. 那宗犯罪的证据很可能在警察想搜查的地方找到.[3]

理由-犯罪行为已经发生

可以发出搜查令的一些理由包括:

• 财产被盗、挪用;
• 该财产被用作犯下重罪的手段;
• 该财产属于意图利用该财产犯罪的人;
• 财产被交给某人藏匿;
• 财产是任何能证明他犯了重罪的东西, 或者是由特定的人犯下的;
• 已经发出逮捕令的;
• 当一个通讯供应商(如电话公司)有记录表明有人触犯了法律.[4]

可能的原因

这是申请搜查令的人必须符合的法律标准. 这是, 他们必须向法官提供证据，使法官有一个“合理的信念”，犯罪活动已经发生, 或者正在发生.

申请搜查令的人或机构要准备搜查令的申请——即所谓的“宣誓书”——具体描述要搜查的地点和他们预计在那里找到的财产. 宣誓书还必须包含该人必须建立合理理由的证据.

例如，警察希望搜查他们认为有毒品出售的房子. 他们逮捕了一个持有毒品的人, 那个人告诉他们在哪里买的药. 所以，警方准备了一份搜查令申请. 在申请书中，他们提供的资料包括:

• 房子的确切地址
• 他们希望在那里找到的毒品，现金和其他物品，
• 他们从一个线人那里得到了从那栋房子里出售毒品的消息,
• 告密者告诉他们从这所房子里买毒品的细节, 还有线人在房子里看到的.

如果法官想, 他或她可以询问任何相关的警察, 或者是告密者, 在发出搜查令之前. 特别是, 法官必须确信告密者是可靠的——所以, 他们可以询问线人的身份和细节, 即使这些信息可能不会透露给辩方.

一旦法官对申请书中提出的事实感到满意, 或者有合理的理由相信它们的存在, 他们必须签发搜查令.[5]

官员在执行搜查令之前必须“敲门并宣布”

法律规定了警察在执行搜查令时必须遵循的程序. 他们必须:

1. 敲门，
2. 宣布自己是执法人员
3. 告诉里面的人他们有搜查令，然后
4. 给那个人足够的时间开门.[6]

警察被要求“严格遵守”敲门和宣布规则——也就是说, 他们不需要完全遵循它, 但他们必须在当前环境下尽可能地遵循这一原则. 例如, 如果警方有理由认为没人在家, 那么他们就可以不遵守规则了.

“敲门并宣布”的规定是为了防止警察强行进入你的家或办公场所，除非你已经明知故犯地拒绝他们进入.

强行进入

在警察正式宣布身份后，你拒绝他们进入, 或者如果你不在家, 警察被允许“撬开房子的任何内外门或窗户”, 或房子的任何部分, 或任何其中, 执行搜查令”[7]. 那是合法入境.

然而，警察强行进入是非法入境，例如:

• 它们没有恰当地表明自己，例如没有表明它们的目的;
• 他们没有给进门的人足够的时间应门;
• 他们在搜查令签发之前进入，比如在等待法官签发搜查令的时候.

规则的例外

法院承认了敲门和宣布规则的一些重要例外，包括:

• 同意:如果居住者允许警察进入;
• 公共场所:如果要搜查的地方已经对公众开放, such as a store during opening hours; and
• 紧急情况:这意味着有特殊的情况，使警察敲门和宣布是不切实际或不安全的. 他们可能认为，如果他们公开自己的身份，毒品或其他证据就会被销毁, 或者他们知道里面的人有武器.

你可以质疑不合理的搜查和扣押.

如果搜查令没有正式发出, 或者警察在执行搜查令时没有遵循正确的程序, 那你也许可以质疑搜查和扣押. 这也被称为"排除规则". 这意味着你可以:

• have items that have been seized 返回 to you; and
• 是否排除了在刑事审判中对你不利的证据.

做这两件事，你的 BG集团 BG集团将根据《bg大游app》第1583条提出“不合理的搜查和扣押”动议.5. 根据该节，可以提出质疑，因为:

• 从表面上看，搜查令是不够的, 例如, 因为它没有正确地指定要搜索的地方;
• 没有合理的理由发出搜查令, 例如, 因为警官在申请中对支持逮捕令的证据撒了谎;
• 所取得的财产或证据不符合搜查令的规定, 例如, 如果搜查令明确规定警察要搜查武器, but they took unrelated business records; or
• 逮捕令的执行违反了州或联邦宪法的标准, 例如, 警察没有遵守敲门和宣布的规则，没有理由不这样做.[8]

如果法院发现任何上述情况发生, 然后他们就可以宣布搜查非法. 这是一个非常有力的辩护，因为它通常意味着任何被查获的证据都将被排除在外, 也就是说检察官不能在审判时用它来对付你. 在许多情况下, 这意味着他们必须撤销对你的指控, 因为他们将不再拥有除合理怀疑外的任何证据.

无搜查令搜查

虽然法律通常需要搜查令, 在某些情况下，警察或其他执法人员可以搜查你的家, 你住的地方, 你的业务, 或者你的车, 没有授权的. 然而，因为4^th 禁止不合理搜查和扣押的修正案, 那里的法律规定这只能在特定的情况下发生, 合理的情况下.

只有在特定情况下，搜查才能在没有搜查令的情况下进行

在下列情况下，警察可以无须搜查令进行搜查:

1. 紧急情况下. 例如，如果证据被销毁.
2. 如果警方得到物业所有人/占用人的许可.
3. 逮捕后. 如果他们逮捕某人, 警察有权搜查那个人, 以及周边地区.
4. 常见的例子包括机场检查和卫生检查.
5. 汽车异常. 警察可以在没有搜查令的情况下搜查车辆, 前提是他们有理由相信车上有犯罪证据.
6. 没有合理的隐私预期. 例如, 如果你有一个“向公众暴露”的区域，不要指望它是私密的——比如你已经退房的酒店房间——那么它可以被搜查.
7. 普通视图. 如果警察被授权去其他地方的话, 他们看到一些他们有理由相信是证据的东西, 他们可以抓住它.

紧急情况下

这指的是“时间至关重要”的情况。. So, 如果警察有理由相信他们会失去重要的证据, 否则嫌疑犯就会逃跑, 花点时间申请搜查令, 他们可以不带枪就进去.

同意

警察可以在没有搜查令的情况下要求进行搜查——甚至是非常随意的, 例如, 通过问他们是否可以“进来看看”. 你不必同意让警察搜查你的家, 但如果你这么做了, 那么他们没有做任何非法的事情. 在这些情况下, 然而, 你可以改变主意，随时要求警察离开.

逮捕后

为了保存证据，这种搜查是被允许的, 保护逮捕他们的警官的安全. 这样做的目的是为了让警官能够删除被逮捕人身上可能存在的任何证据, 来阻止他们摧毁它, 以及移除任何可能用来伤害警官的隐藏武器. 他们还被允许搜查附近地区，并没收武器等物品, 这个人可以伸出手去抓住它吗.[9]

检查

其他官员, 不是警察, 通常进行这些类型的搜索，例如, 联邦官员正在机场检查乘客和行李. 他们不需要搜查证, 因为法律另有授权, 在这种情况下，也没有被认为是“不合理的”.

汽车异常

法律将道路上的车辆与某人家里的私有财产区别对待. 也就是说，警察可以在没有搜查令的情况下对车辆进行搜查, 只要他们有“合理的信念”，认为车上有犯罪的证据. 这一标准要求警察将他们的信念建立在他们能够阐明或解释的具体事实或情况上. 允许对车辆进行无证搜查的理由是双重的——它们是可移动的, 而且不像家庭那么私密, 它们也让证据更容易被转移和销毁. 下面我们将更详细地讨论有关停车和搜查车辆的法律.

没有合理的隐私预期

4^th 修正案体现了这一原则, 在我们的家里和个人物品里, 我们有“合理的隐私期望”. 所以在没有期望的情况或地方, 警察可以在没有搜查令的情况下进行搜查. 这种情况有很多例子，例如:

• 已退房的旅馆房间;
• 搁在开放式搁架上的包，如在图书馆或健身房;
• 你卖给二手经销商的手机，但没有清除所有数据;
• 任何你不能去的地方, 比如在偷来的车里, 或者法律不允许你拥有的财产;
• 你扔进公共垃圾桶的垃圾.

普通视图

如果警察“显而易见”地看到他们有理由相信是证据的东西, 即使没有搜查令，他们也可以没收. 这可能发生, 例如, 当他们追捕嫌疑人并进入私人财产时，他们看到了一些非法活动的证据.

你可以质疑不合理的无证搜查.

重要的是要记住，在任何这种情况下，没有搜查证的搜查是否适当，都可以在法庭上得到检验. 这是因为，没有搜查令的搜查被认为是非法的, 除非控方能提供正当理由.[10]

挑战未经授权的搜查, 你的峰会辩护BG集团会根据排除规则提出动议, 根据《bg大游app》第1583条.5. 我们讨论了如果在不合理的情况下使用搜查令进行搜查，如何根据这一规则压制证据, 以上, 同样的道理也适用于无授权搜查. 如果控方在没有搜查令的情况下不能提供合理和合法的理由进行搜查和扣押, 那么证据就会被排除在你的刑事审判之外, 如果不违法的话, 返回.

拦截和搜查车辆

警察经常在没有搜查令的情况下拦截和搜查车辆. 在某些情况下，他们可以这样做, 因为法律承认，车辆对某人的家或办公室来说是一种不同的财产, 而且没有那么多隐私. 进一步, 有人可以在开车时犯罪，例如不遵守交通法规, 或者在酒精或药物影响下开车. 使警察能够发现并逮捕这些犯罪行为, 他们可以在没有搜查令的情况下拦截司机并进行调查.

只有在有合理怀疑的基础上，车辆才能被拦下.

警察不能无缘无故把你拦在车里. 法律规定，他们必须有“合理的怀疑”，认为自己犯下了某些罪行, 或者非法活动正在发生. 这还不是逮捕他的正当理由, 但这意味着官员必须“根据他的经验，他有权从事实中得出具体合理的推论”[11]. 一个简单的直觉或猜测是不够的.

例如, 如果一名警察看到你驾驶一辆车，在车道之间不规律地转弯, 他有权阻止你. 他不仅看见你违反交通规则, 但他也可能有合理的理由怀疑你醉酒驾车. 另一方面, 如果一个警察看到一个西班牙裔男子驾驶一辆汽车，仅仅因为他的种族而拦下他, 这样的停止是非法的.

只有有正当理由才能搜查车辆.

找个警官去搜查一辆车, 也就是说，他们必须有合理的理由, 有理由相信车辆中载有犯罪证据. 记住，官员可以观察到一些东西，这些东西给了他们一个合理的信念的基础 后 停一辆车.

例如, 考虑到官, 以上, 谁看到你的车不规律地在车道间转弯. 在他发表评论的时候, 他的怀疑可能只到你可能是酒后驾车的程度. 然而, 如果他停下你的车，跟你说话, 他将有机会观察你, 司机, 还有车里. 如果他看到中控台上有一袋毒品之类的东西, 看到你的眼睛充血, 这样他就会有足够的事实来建立一个合理的信念，即你正在做出进一步的承诺, 与毒品有关的犯罪. 在这种情况下, 他将有权更彻底地搜查你的车，以发现并没收任何进一步的非法活动证据.

另一方面, 如果警察拦住你，发现你没有受到毒品或酒精的影响, 在车里没有发现可疑的东西, 他除了给你开一张交通违章罚单外，没有资格做任何事.

你可以挑战一个不合理的停止或搜索.

如果你的峰会辩护BG集团认为警方没有合理的嫌疑拦下你的车, 或者有合理的信念或合理的理由去搜查, 然后他们会要求法庭禁止搜查中发现的任何证据. 这是根据《bg大游app》第1583条的排除规则.就像上面讨论的那样，这意味着证据不能对你不利.

抑制和排除证据

顶峰辩护BG集团公司是湾区最大的辩护公司, 这意味着我们在挑战警方不当和非法行为方面拥有无与伦比的专业知识，包括非法搜查和扣押. 警察背后有大量的资源，对普通人有不可思议的影响力, 所以他们没有理由不遵守法律. 然而, 要在这类案件中排除证据是很困难的，因为警察很少会承认他们的违法行为, 而且法院通常不愿压制可能证明犯罪的证据.

但我们认为，任何人都不应因非法获得的证据而面临刑事定罪的前景. 你的高峰会辩护BG集团会保护你免受肆无忌惮的不公平后果, 懒惰的, 警方的不当行为. 在搜查及检获个案中，我们采用的策略包括:

• 申请发现警方内部记录, 并确定与你案件有关的警官以前是否有过不当行为.
• 收集证据以证明警察不守法, 或者警察所依赖的事实是不真实的.
• 在起诉前与检察官取得联系, 提醒他们注意警察的不当行为, 说服他们放弃或减少指控.
• 提交审前动议在案件开庭前排除证据, 并在审判期间提出排除证据的动议, 必要时.
• 下级法院决定接受证据的上诉判决.
• 确保所有的属性都被返回.

[1] 霍顿v. 加州 (1990) 496 U.S. 128.

[2] 美国告. 雅各布森 (1984) 466 U.S. 109.

[3] 加州刑法第1525条.

[4] 加州刑法第1524条.

[5] 加州刑法第1528条.

[6] 人v. 拉姆齐 (1988) 203大卡.应用程序.3d 671. 加州刑法第1531条.

[7] 加州刑法第1531条.

[8] 加州刑法第1538条.5.

[9] Chimel v. 加州 (1969) 395 U.S. 752.

[10] 人v. 威廉姆斯 (1999) 20卡路里.4th 119.

[11] 特里v俄亥俄州 (1968) 392 U.S. 1, at 27.